大家都來寫

身邊的文化小資朋友不大談投票。或者只建議人去投票，彷彿已經算是盡了公民責任。當暗地裡有以單程證利誘投票這樣令人髮指的事發生，為何我們明地裡不可以像球迷講波、書迷談書、師奶格價一樣，標明自己的投票意向？做一個熱心投入的公民，有什麼不好意思的？


（圖：新界東某小巴上的民建聯海報。）

在中大學生報情色事件中，馬嶽曾經說過，他「頓然明白為什麼很多大學生投票給長毛，因為只有社民連才屬於他們的政治光譜。」這話真的說得再對也沒有。在杜某的blog裡看到他的投票意向，發現接近完全一樣，果然我們是處於同一政治光譜裡。

新界東：梁國雄／劉慧卿
新界西：張超雄
九龍東：陶君行
九龍西：黃毓民（但我的前提是，涂謹申要入到立法會。他在警權事務上跟進多年，努力理應受到肯定。）
港島：何秀蘭／勞永樂（其實我ok陳淑莊名單，但若希望自己的一票有關鍵性，當然是在勞何兩人中間選）

杜某是新婦女協進會職員，他指出：「民主黨背信棄義反口覆舌，竟然在明光社的問卷中全體同意拒將同性同居者納入家暴條例。但之前又簽了婦女政綱，同意將同性同居者納入家暴條例，為選舉不惜食兩家茶禮，比民協更不堪。本人呼籲支持泛民的朋友（尤其是同志朋友）全面杯葛民主黨候選人。」我自然是偏心泛民的，但見此訊息，不免一沉——食兩家茶禮，點幫你呀。

安裕上周的〈砸他一個稀巴爛〉，真是透徹：

香港的所謂民主便是這樣，人們享受過程卻不可以享受到最後，不因別的，那是源於早就設計好的路線圖。只要對回歸之後立法會選舉稍有涉獵的都知 道，那是把結果算好之後倒着寫回來的算式。人們痛恨這些安排，但卻沒法推倒這堵高牆，無處宣泄，於是出現前面所說的「全面享受競選過程」，包括牛死送牛喪 式的公開數落建制派的對手。

與同一時間舉行的美國 總統選舉相比，香港這種充滿怨氣的選戰來得特具一格，相反，奧巴馬 麥凱恩沒有扯破喉嚨把對手自頂而踵罵得一文不值，這當然不是美國政客比我們的來得文明，而是他們的選舉大體而言可以最終還選民一個公道——你在大選日的一票，足以補償任何不滿不平不忿。香港還未有行政長官 普選 ，半吊子的直選只有立法會那些席位，然而由於眾所周知的原因，其實誰都知道香港的選舉是什麼回事，先不要說餵料送寶這些拉出來打進去的三刀兩面，光是上大人明的暗的出手相助就夠民主派 吃不了。面對這些，民主派搜索枯腸之後，既然伸頭一刀縮頭也是一刀，不如抓破面皮當眾數臭建制派，祖宗三代糗事挖出來攤陳鏡頭前。這種痛快淋漓的公開清算今年進入最高潮，民主派在這裏找到他們政治人格定位，成了香港選舉一道讓人會心微笑的風景線。

[...]

香港的政治發展到今天其實已是無甚空間，形象一點地說，這就像颱風「鸚鵡」來港前那幾天，空氣裏滿是微塵粒子氣流卻巋然不動那樣悶熱沉鬱水波不興，走在街 頭全身都給一團污氣籠罩得令人難熬。面對萬馬齊瘖的日子，面對走上街頭遇到阻撓走進議會遇到關卡的有限空間，香港市民抓住選舉工程這個良機，把本來應該屬 於他們的議事堂辯論空間，轉移到直選論壇的小花園小球場大展拳腳，把本來應該在尊貴的議事堂發生的爭論帶到凡間，經受真正民意的洗禮。